Tímida defensa de la timidez

 
Desde que era pequeño  escucho la idea de "superar la timidez". Me preguntaba por qué hay que superar la timidez; jamás oí una respuesta, solo se daba por hecho.

Asumiendo que la timidez es algo que impide hacer cosas que uno quisiera, entonces se entendería su superación. Pero, ¿es necesario "superar la timidez" para hacer las cosas que uno quiere? ¿Y si lo que uno quisiera es justamente no hacer esas cosas que suponen superar la timidez?, es decir, si determinadas cosas me generan inseguridad en la forma en que se dan, ¿por qué hacerlas? ¿Por qué no hacer las cosas que sí me dan seguridad en vez de cosas que se supone que debo hacer, pero me insegurizan?

¿Habrá una cierta intransigencia sistémica hacia los tímidos y una posterior imposición de los que estos últimos querrían hacer, lo que posteriormente llevaría a los tímidos a intentar dejar de serlo, eliminando de esa forma cualquier cuestionamiento a los modos de vida que no les resultan confortables?

Claramente, si uno desea hacer algo pero siente inseguridad, ir hacia ello con timidez no tiene nada de malo; abrirse paso de a poco en nuevos espacios no debería ser un problema.

 Molesta la inseguridad porque molesta el cuestionamiento, molesta la inseguridad porque molesta la lentitud, el cuidado y la consideración.

Esto no es un ataque a la "no timidez", sino más bien a su imposición como regla para una "buena vida".

 Quizás si los españoles hubiesen sido un poco más tímidos, no habrían contagiado a medio mundo en América de sus enfermedades.